HBO Doc 'Outside the Bubble'이 트럼프 랜드를 해독하는 자유당을 포착합니다.

환대 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)의 딸 알렉산드라 펠로시(Alexandra Pelosi)는 정치적 분열을 해소하기 위해 레드 스테이트로 여행하지만, 예상만큼 깊습니다.

  • Alexandra Pelosi(왼쪽)가 버지니아주 Charlotteseville에서 Barry Isenhower(오른쪽)와 인터뷰하고 있습니다. HBO 제공

    지난주 중간선거 결과가 발표되면서 몇 가지 인상적인 성과에도 불구하고 뒤집힌 좌석 그리고 가까운 인종, 트럼프 지지자들 매우 활력을 유지 , 미국의 양극화 심화 신호. 거품 밖에서 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)의 딸 알렉산드라 펠로시(Alexandra Pelosi)가 감독과 사회를 맡은 HBO 다큐멘터리는 정치적 분열에 정면으로 맞서려고 시도하며, 시청자들에게 최근 몇 년 동안 전면에 등장한 확고한 보수주의를 엿볼 수 있게 해줍니다.

    짐작하시겠지만 펠로시는 진보적입니다. 그녀는 이전에 작업했습니다 Bill Maher와 실시간으로 , 그러나 보수와 그들의 동기에 대한 보도에 관심을 갖게 되어 그녀는 ' 가족의 보라색 양. '다큐멘터리'는 총기 규제, 남부연합 기념물, 이민, 기후 변화, 탄광 등 국가를 분열시키는 10가지 문제를 논의하면서 전국의 트럼프 지지자들과 펠로시의 대화를 이어갑니다. 그녀가 영화의 시작 부분에서 설명했듯이 목표는 MAGA 진영의 사람들의 말을 듣고 배울 것이 무엇인지 보기 위해 '자신의 거품 밖에서' 한 걸음 더 나아가 양극화 문제를 해결하는 첫 번째 단계를 밟는 것입니다.



    영화의 낙관적인 어조에도 불구하고 Pelosi가 수행하는 인터뷰는 특히 트럼프 시대에 정치적 분열을 연결하는 것이 얼마나 어려운지를 대부분 확인시켜줍니다. 그녀는 보수주의자들이 신념을 확고히 하는 이유에 대해 더 깊은 답을 찾고 있지만 적어도 이 주제 그룹에 대해서는 공통점을 찾기 위해 고군분투합니다.



    알렉산드라 펠로시(Alexandra Pelosi)가 텍사스주 포트 아서(Port Arthur)에 거주하는 주디 니콜스(Judy Nichols)를 인터뷰합니다. HBO 제공

    텍사스주 휴스턴 외곽에 거주하는 공화당원 주디 니콜스를 인터뷰하면서 펠로시는 정치인들이 미국 전역에서 자연재해에 대응한 신성한 방식을 언급했다. 그녀는 그 사실을 보수 상원의원들은 원조에 반대표를 던졌다. 동부 해안에서 허리케인 Sandy의 영향을 받은 커뮤니티가 있지만 텍사스가 허리케인 Harvey에 의해 황폐화되었을 때 FEMA 기금을 요청했습니다. Nichols는 비록 당신이 과거에 그것을 거부했더라도 도움을 요청하는 것은 '인간의 본성'이라고 주장합니다. 그건 위선이야! Pelosi는 주장하지만 Nichols는 위선도 인간의 본성이라고 대답합니다. 이상한 대치입니다.



    이상하게도 매력적인 순간에 국경 순찰대원은 펠로시를 미국-멕시코 국경의 울타리가 없는 지역으로 데려가 사람들이 입국하는 것을 지켜보고 근처 경비원이 멀리서 침입자를 감시합니다. 그러나 미국의 대부분의 서류미비 이민자들이 단순히 합법적으로 취득한 비자를 초과 체류 . Pelosi는 시청자에게 불법 이민자의 현실을 보여주려고 노력하지만, 이 특정 도표는 미국-멕시코 국경을 넘는 것을 보다 쉽고 일반적으로 보이게 하고 국경에서 불법 이민자에 대한 보수적 신념을 재생합니다.

    이 영화는 Pelosi가 통로를 가로질러 개인적인 유대를 형성하는 것을 강조하지만 이러한 순간은 모두 정치적인 논의 밖에서 발생합니다. 게다가 그녀는 유명한 성을 가진 교육받은 백인 여성의 도움을 받았을 것입니다. 그녀가 기후 변화에 대해 구운 휴스턴 주민들은 그녀를 가족 저녁 식사에 초대합니다. 그리고 영화의 또 다른 지점에서 Pelosi는 두 어린 소년에게 그를 소개함으로써 전투적이고 벽을 치켜세운 매를 겁쟁이로 만듭니다. 그러나 그는 펠로시의 아이들이 모래성을 짓고 있는 동안 경계를 늦추면서도 트럼프가 국경 장벽 건설을 돕기 위해 그들을 고용해야 한다고 농담하면서 카메라 친화적 순간이 자신을 변화시키는 데별로 도움이 되지 않았음을 암시합니다. 정치.



    영화에 포함된 거의 모든 인터뷰 대상자는 확고한 우익이며 정치적 성향에 흔들리지 않습니다. Pelosi가 이야기하는 사람들은 그녀가 제기하는 모든 문제에 대해 거의 동일한 관점을 유지합니다. 그러나 시청자로서 우리는 '보수적인 사람들'이 있다는 것을 압니다. 마음을 바꿨다 트럼프에 대해, 그리고 어느 도시에서나 의견의 다양성이 있을 수밖에 없습니다. Pelosi의 많은 피험자들이 취한 확고한 입장은 그들이 실제로 그들의 공동체를 대표하는지 여부에 대한 위험 신호를 제기합니다. 예를 들어 그녀가 기후 변화에 대해 이야기하는 보수적인 가족은 휴스턴 외곽에 살고 있습니다. 가장 자유로운 주머니 점점 보라색 상태. 더 굳어진 보수주의자에게 초점을 맞추는 것은 일부 인간적인 순간으로 이어지지만, 공화당원을 무지하고, 괴상하고, 증오스러워 보이게 만드는 많은 순간으로 이어집니다. Pelosi는 민주당 기득권과의 가족 관계에 대해 공개적으로 자유주의적이기 때문에, 영화의 가정된 비판단적 탐구를 액면 그대로 받아들이는 것이 훨씬 더 어렵습니다.



    거품 밖에서 트럼프 지지자들을 이해하고 묘사하기 위한 미디어 산업의 투쟁에 대한 일종의 해결책으로 스스로를 제시합니다. 그러나 그의 신선한 접근 방식은 새로운 딜레마를 불러일으킨다. Pelosi는 개방적이라는 평판에도 불구하고 스크린에 등장하는 사람들이 자유주의적 렌즈를 통해 걸러지고 있다는 인식이 지속적으로 존재합니다. 그녀는 주로 경청하기 시작했지만 그녀의 인터뷰 스타일은 주제에 굴복하는 것과는 거리가 멉니다. 그녀는 대답이 그녀를 좌절시킬 때 눈에 띄게 짜증이 나서 그녀가 당황한 것을 지적하기 위해 자주 끼어듭니다. Pelosi는 그녀의 관점에서 이론적으로 민주당 정책을 지지해야 하는 사람들에게 특히 관심이 있는 것 같습니다. 예를 들어 집단 총격으로 26명의 신도를 잃은 교회나 트럼프가 당선된 후 공장이 폐쇄된 탄광부처럼 말입니다. 그들이 그렇지 않을 때, 그것은 우리에게 묻습니다. 요점이 무엇입니까? Pelosi의 가정이 그녀의 위치와 주제 선택을 안내했다면 이 영화는 시작 부분에서 알 수 있듯이 자유로운 탐색이 아닙니다.

    석탄 광부 Paul Hela가 펜실베니아주 밥타운에 있는 폐광된 탄광을 둘러보고 있습니다.사진 제공: HBO

    다큐멘터리는 순수한 의도가 지금까지 미국인을 얻을 수 있음을 보여줍니다. 그러나 객관성을 가장하는 편향된 면접관도 '만족스럽지 않다. 보수와 진보가 공동 감독한 정치 다큐멘터리는 권력의 역학 관계를 완화하고 딜레마를 낳을 수 있습니다. 정치적 파벌 내에서 불일치나 적대감을 포착한 영화는 특정 주제가 얼마나 극단적인지에 대한 더 나은 감각을 제공할 수 있습니다. 보기는 커뮤니티 내에 있습니다. 그러나 민주당의 렌즈를 통해 확고한 보수주의자와의 인터뷰를 필터링하는 것은 재미있지만 불완전한 방법입니다.

    다큐멘터리가 끝날 무렵, Pelosi는 일련의 토론에서 긍정적인 효과를 불러일으키려고 노력하지만 이 영화의 진정한 의미는 암울합니다. 그것은 대부분 다른 정치적 견해를 가진 사람들과 더 정중하게 동의하지 않는 것이 가능하다는 것을 보여줍니다. 그러나 인터뷰 중 Pelosi의 명백한 좌절은 단순히 상대방의 말을 듣는 것이 가능한지에 대한 새로운 질문을 제기합니다. 오히려 이 영화는 특히 우리가 편견과 가정을 새로운 장소와 상호 작용으로 옮길 때 자신의 이념적 거품을 터뜨리는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다. 미국의 양극화 심화에 대처하는 것은 고귀한 목표이지만, 이를 위한 펠로시의 시도는 우리의 균열이 처음 나타난 것보다 훨씬 더 깊다는 것을 보여줍니다.

    뉴스레터 신청매일 받은 편지함으로 최고의 VICE를 받으십시오.

    Taylor Hosking 팔로우 트위터 .

    재미있는 기사