Tony Blair에 관한 George Galloway의 다큐멘터리는 완전한 시간 낭비입니다.

환대 'The Killing$ of Tony Blair'는 블레어를 헤이그에서 만나기로 되어 있지만, 그렇게 하기에는 충분하지 않습니다.

  • 토니 블레어의 킬링$ 공식 예고편

    칠콧 인콰이어리(Chilcot Inquiry)가 출판된 후 가장 최근의 공개 외출에서 토니 블레어(Tony Blair)는 회개하지 않았습니다. 그는 자신을 '의사 결정자'라고 표현했는데, 이를 운율을 맞춘 다음 낮은 '평론가'와 대조했습니다. 정치적 책임의 무게를 결코 지지 않고 '전범'과 같은 비난을 자유롭게 떠돌아다니는 사람입니다. 이 이상한 이원론을 고수하면 유죄 판결을 받은 모든 전범이 면제된다는 사실에 신경 쓰지 마십시오. 그들은 모두 '결정권자'입니다. 이는 블레어가 기꺼이 공격할 예측할 수 없는 도덕적 자세를 보여주었습니다. 오늘날 그는 이라크 침공에 대한 교묘한 방어를 하지 않을 때 자본 자체처럼 이동하는 삶을 살고 있습니다. 즉, 세계화가 제공해야 하는 비참한 모든 마지막 순간에서 가치를 추출하기 위해 국경을 뛰어넘습니다. 토니 블레어처럼 불가사의한 존재를 어떻게 심문합니까?



    최선의 방법이 무엇이든 George Galloway의 토니 블레어의 살인 $ (예, 제목에 달러 기호가 있음) 상관없습니다. 수요일에 외출 , 그것은 새로운 것을 드러내지 않고 주제에 할 수 있는 모든 것을 던짐으로써 소진되는 '예측 가능한 90분'입니다. 그 목적은 블레어가 2003년 영미의 이라크 침공과 점령의 결과로 사망한 실제적이고 비유적인 '살인'에 대해 기소하는 것입니다. 21세기에 사회민주주의를 실현하는 수단으로서의 노동당; 그리고 독재 정권에 대한 그의 사후 총리 컨설팅 업체인 Tony Blair Associates의 희생자들. 이러한 야망은 '추상적'이 아닙니다. 이 영화는 실제로 블레어의 몰락을 초래한다는 분명한 목적을 가지고 있습니다. Galloway는 Kickstarter 기부를 요청할 때 '헤이그, 전쟁 범죄 재판, 뒤에 있는 감방 문이 쾅 닫히는 데까지 갈 것'이라고 주장했습니다.



    제목이 정치적인 스너프 영화처럼 들리지만, 대부분의 시간을 가장 냉정한 다큐멘터리 기법을 사용하여 뉴 노동당과 블레어의 음흉한 사업 거래 실패에 대한 잘 알려진 내러티브를 요약하는 데 보냅니다. 우리는 블레어가 자신이 한 나쁜 일에 대해 이야기하는 것을 좋아하지 않는 유명 인사들을 많이 봅니다. 부패에 대한 뉴스를 보여주는 많은 Telegraph.co.uk 기사(정보를 전달하는 더 지루한 방법이 있습니까?)의 컴퓨터 화면; 그리고 화면에 있어야 하는 것보다 더 오래 지속되는 일부 저예산 애니메이션이 있습니다. 페도라 스포츠를 좋아하는 Galloway는 내레이션, 재활용 진부함 및 나쁜 농담으로 우리의 주의를 산만하게 합니다. (만약 그의 서정적인 드로우가 한 가지를 달성한다면, 그것은 'Muh-doch'과 'Muh-der' 사이의 교활한 조화를 이끌어내는 것입니다.) Blair의 변호인과 함께 극적인 Michael Moore 스타일의 개입에 대한 Kickstarter의 약속은 깨졌습니다. 가장 가까운 장면은 Galloway가 Blair의 사무실 문을 두드리고 놓지 않는 한 장면입니다. 이것이 Teflon Tony를 부두에 던지는 데 어떻게 기여할지는 '분명하지 않습니다.

    영화는 우리가 블레어의 정점이라고 부를 수 있는 곳으로 시작합니다. 2003년 그가 바그다드에 폭탄이 떨어질 때 범접할 수 없는 불성실함을 가지고 이라크 사람들에게 연설하는 아카이브 영상입니다. '수년간의 잔혹함, 억압, 공포가 끝나가고 있다는 이야기를 할 수 있게 되어 기쁩니다... 우리 군대는 당신의 정복자가 아니라 친구이자 이라크 국민의 해방자입니다.' 블레어의 해방 폭탄의 결과에 대한 보다 정직한 표현과 나란히 배치되어 있습니다. 점령군이 이라크 민간인을 처형하고 고문하는 장면입니다. 이것은 간단한 몽타주 기법이지만 꽤 효과적입니다. 가성적인 90분을 준비합니다.



    그러나 곧 모든 구조 감각이 사라집니다. 토니 블레어 어소시에이츠(Tony Blair Associates)와 블레어가 이집트의 엘시시 장군과 카자흐스탄의 누르술탄 나자르바이어와 같은 독재 정권에 홍보를 제공함으로써 '살인'(갤러웨이가 손가락을 비비며 돈에 대해 이야기하고 있음을 보여줌)으로 넘어가는 내용입니다. . 블레어는 파업 중인 석유 노동자 14명을 학살한 후 언론 관계를 관리하는 방법을 후자에게 조언했습니다.

    그런 다음 1997년으로 돌아가서 경범죄의 긴 목록을 제시합니다. Bernie Ecclestone의 악명 높은 노동당 기부로 F1이 담배 광고를 금지하지 않아도 되었습니다. 블레어와 '태양왕' Rupert Muh-doch와의 Faustian 협정; 탄자니아에 쓸모없는 항공 교통 관제 시스템을 판매하는 스캔들; 사우디아라비아와 Al-Yamamah 무기 거래 중 BAE의 뇌물 은폐; JP Morgan의 고문으로서 Blair의 역할 그리고 더. 블레어가 총리실을 어떻게 '대통령화'하여 그의 내각을 고무적인 조직으로 만들었는지 들었습니다. 블레어는 자신이 한 것처럼 행동했습니다.

    조지 갤러웨이(David Hunt의 사진)



    미시 엘리엇 내 목 내 등

    영화의 중심적인 도덕적 논증은 이라크 침공이다. 그러나 여기에도 '역사적 설명이 부족해 2003년 침공을 자연범죄처럼 보이게 한다. 우리는 블레어가 부시의 푸들이었다는 것과 Noam Chomsky로부터 전쟁의 구조적 동기가 '세계의 주요 에너지 생산 지역의 심장부에' 기지를 세우는 것이었음을 듣습니다. 그러나 이라크의 역사와 영국과의 관계에 대해서는 시간이 없습니다. 항상 제국주의적 특권(군사 및 경제력)을 사용하여 이전 식민지를 지배하고 위협했습니다. 블레어가 정치권을 갖기 오래 전에 영국은 살인적인 제재로 이라크를 불안정하게 만들고 나중에 미국과 함께 1998년 짧지만 종종 잊혀진 캠페인으로 이라크를 폭격했습니다. 이런 의미에서 2003년 전쟁은 영국의 제국주의 정책과 완벽하게 연속적이었습니다. 중동. 블레어를 독특하게 만든 것은 그가 영국 제국주의를 자유주의의 언어로 표현한 방식이었습니다. 그 이후로 정권 교체를 위한 은폐 수단으로 사용되었을 정도로 효과적인 기술입니다.

    블레어 개인과 그가 대표하는 역사적 세력 사이의 축소 불가능한 공간 토니 블레어의 살인 $ . 돈과 권력에 집착하는 악의적인 개인으로서의 그와 21세기 초반의 삶에 재앙이 되는 모든 것에 대한 암호 사이에는 긴장이 있습니다. 갤러웨이는 결국 블레어가 '그저 증상'이다. 그러나 영화가 암시하는 것처럼 블레어가 모든 죄를 지었다면 그는 아무 죄가 없습니다. 이것이 바로 갤러웨이가 성 정치에 대한 논평과 민족주의적 노동을 근거로 한 브렉시트에 대한 최근 지지로 인해 그를 만든 이유입니다. 페르소나 논 그라 대부분의 급진 좌파와 함께 – 마지막에 한심하고 성취되지 않은 것처럼 보입니다. 그의 산발적인 접근 방식은 블레어 자신을 제외한 모든 것을 무너뜨립니다.

    국제형사재판소(ICC)에서 재판을 받은 전범들은 모두 아프리카인으로 인종적 편견이 드러났습니다. 특유한 범죄수. ICC가 발부한 몇 개의 영장을 살펴보면 전쟁범죄가 성립할 수 있는 특정 날짜의 특정 사건에 초점을 맞추고 있습니다. 만약 이 영화가 정말 블레어의 체포와 헤이그에서의 재판을 정치적으로 실현 가능한 것으로 만드는 데 관심이 있었다면 숨을 고르고 시간을 들여 특정 잠재적인 전쟁 범죄에 집중했을 것입니다. 예를 들어 이라크에서 화학무기나 열화우라늄 사용 통과하면서 구체적인 사례를 구축하기 위해; Stephen Fry와 같은 사람 대신 ICC의 인물을 인터뷰하고 블레어의 전쟁 선동이 분명히 떨어지는 이유를 물었을 것입니다. '관할권 밖의'; 그를 물리적으로 체포하기 위한 전술과 전략을 개발했을 것입니다. 누군가 그렇게 하기 위해 진지한 노력을 기울일 때까지 신문, TV, 이와 같은 불필요한 다큐멘터리에서 블레어의 영원한 존재는 우리가 치러야 할 대가입니다.

    @yohannk

    VICE의 추가 정보:

    항의에 대한 실용적인 가이드

    해리 포터 에로틱 한 이야기

    토니 블레어는 지옥에 갈 것인가? 우리는 신부에게 물었다

    칠콧 보고서는 결코 이라크 침공에 대한 정의를 제공할 수 없다

    재미있는 기사